Empleo : políticas pasivas vs políticas activas

Desde 2008 se han  destruido millones de puestos de trabajo hasta  ahora, que se está empezando a crear empleo neto. Cierto es, que el mayor ritmo al que se destruyó trabajo no es equiparable al menor ritmo de creación de empleo, lo que nos indica que el mercado laboral español tiene rigideces sobre todo en el aumento del empleo, aunque se han suavizado con la Reforma laboral de 2012.

El hecho es que la reforma laboral no ha supuesto tampoco el punto de inflexión que necesitaba el mercado de trabajo para empezar ha consolidar los cimientos de la creación de empleo, y la devaluación salarial empezó a producirse tarde, es decir, que entre el retardo producido por la observación de la crisis y el hecho de que cuando se tuvieron que tomar políticas correctas para contrarrestar el shock de demanda ,el gobierno no las hizo. Todo lo anterior produjo un desequilibrio en el que el mercado laboral no se corrigió mediante la devaluación de los salarios reales, sino que se hizo mediante volumen, en este caso, mediante el despido de trabajadores. La devaluación salarial al final si se produjo y es lo que consiguió frenar el aumento de desempleados.

La situación descrita produjo que los estabilizadores automáticos -transferencias por desempleo- de la economía empezaran a consumir el presupuesto para llevar a cabo mas políticas activas, como formación ha desempleados para evitar las obsolescencia de cualificación, o por ejemplo la utilización de empresas que ayuden y aconsejen en la búsqueda activa de empleo. Y es que desde el momento en que las transferencias a desempleados se producen, esto puede provocar incentivos a reducir la búsqueda de empleo por parte del receptor de dichas ayudas si esas transferencias se vuelven demasiado generosas , si se prolongan demasiado en el tiempo o ambas.

Y estos incentivos son muy nocivos en la economía y la sociedad porque crean brechas mas difíciles de cerrar. Puede generar una mayor tasa de desempleados de larga duración que produzcan obsolescencia de cualificación, o también que produzca en el desempleado un efecto desánimo que les hagan salir de la población activa. Por ello hay que intensificar la puesta en marcha de políticas activas y reducir las políticas pasivas, porque en el corto plazo si es cierto que las políticas pasivas son necesarias y ayudan para reinsertar al desempleado, pero el exceso de ellas lastra el crecimiento económico al solo crear gasto improductivo.

Ahora están aflorando empresas que ayudan al desempleado en la búsqueda activa de empleo, pero los precio de este servicio puede parecer exagerado para un desempleado con cargos familiares, es por ello que incentivar  la creación de mas empresas que consiga mayor eficiencia y reducción del precio de ese servicio, puede ampliar su demanda y generar una reducción del tiempo que se produce desde que el ciudadano pierde su trabajo hasta que lo vuelve a conseguir. Se podría crear un sistema de pago para la utilización de estos servicios por el cual no se procede a este hasta que no se empiece a conseguir una remuneración por el nuevo trabajo conseguido

Para concluir, decir que es un tremendo error intensificar el uso de políticas pasivas que crean incentivos negativos  y también es una equivocación el uso de unos presupuestos de política activa ineficientes destinado a cursos de formación de desempleados que al finalizarlos no  consiguen nada, es mas, en España el uso de estos cursos no han sido rentables y por los datos que se han ofrecido en prensa, 8 de cada 10 no consiguen empleo después de la realización de esos cursos y de los 2 restantes solo uno consigue trabajo por la realización del curso. Esto demuestra que lo importante no es cuanto gastar, sino como y donde gastar.

Es hora de políticas fiscales expansivas

Desde que diera comienzo la crisis económica tanto  el BCE -Banco Central Europeo- con el uso de la política monetaria y de tipo de cambio, como el gobierno central con su instrumento de política fiscal , parece que han sido erráticos en la toma de decisiones anti-cíclicas. En este caso destacare las decisiones del gobierno central y el uso de la política fiscal.

Desde 2008 hasta 2011 con el PSOE y desde 2011 con el PP, ambos han realizado una política fiscal restrictiva con subidas  de impuestos generalizados y aumentando la presión fiscal hasta el extremo, sobretodo para aquellos que generan movimiento económico,  las empresas. 

Hace poco el gobierno redactó los presupuestos para 2015 en los que nuevamente parece que lo estudiado en las aulas de economía no ha calado entre aquellos que han tenido la idea de subir la cotización en la seguridad social un 0,25%. Podría parecer poco pero ya lo han aumentado varias veces y de hecho , son las empresas españolas unas de las que mas pagan impuestos por trabajador de toda la OCDE.

Sin duda esta medida no se puede decir que sea expansiva, y tampoco sera aceleradora de la creación de puestos de trabajo. Teniendo en cuenta que es la empresa privada la que mas crea empleo, no tiene sentido que se presione mas a las empresas , y mas cuando estamos en un punto crítico - Desempleo, el problema enraizado de España-

Algunos dirán que una bajada de impuestos incurrirá en una subida del déficit al no poder recaudar una cantidad mayor de dinero, pero España tiene un problema de Estado sobre dimensionado en el que el gasto para su mantenimiento genera deudas y déficit sin crear productividad ni generar riqueza. Con una reducción del tamaño del Estado, eliminando las duplicidades institucionales y los obstáculos burocráticos sería suficiente para poder compensar una bajada de impuestos a la empresa, ademas de que esa rebaja generaría riqueza, puestos de trabajo y mayor inversión directa extranjera , con la consecuente generación de ingresos para el Estado.

Sin duda el gobierno se esta volviendo a equivocar, creceremos positívamente - si Europa no entra en una 3ª recesión- pero lejos del crecimiento potencial. Es la hora de tomar decisiones expansivas, y no políticas que cercenan la libertad empresarial, la creación de empleo y de crecimiento económico. Es el momento de no ser pro-cíclicos y de empezar a dar libertad para que la sociedad genere riqueza y crecimiento.

Desempleo, el problema enraizado de España

El INE ha publicado hoy la encuesta de población activa-EPA- en la que se muestra las distintas cifras sobre ocupación, tasa de actividad, desempleo,etc.

Fuente: elaboración propia a partir de los datos facilitados en el INE

La primera noticia es la bajada de la tasa de desempleo desde un 24,47% hasta un 23,67% del segundo al tercer trimestre de 2014, es decir, una bajada trimestral de 8 décimas porcentuales.
Los sectores que han creado empleo son el sector servicios, el industrial y construcción, en contra se encuentra el sector agrícola que ha perdido 73000 puestos de trabajo en este trimestre.
El gráfico dilucida lo que podría ya ser el cambio de tendencia del desempleo en este país,observando una bajada cuasi continua del desempleo desde el cuarto trimestre de 2012. Los puestos creados han sido en su mayoría creados por parte del sector privado y también se ha observado un aumento del trabajo autónomo, lo que nos revela que no podemos esperar que el Estado pueda crear los 5, 6 millones de puestos de trabajo , sino que debe ser el sector privado al que hay que darle las facilidades para la contratación, sería interesante empezar ya de una vez a realizar políticas fiscales expansivas con una rebaja de la cotización de la seguridad social que pagan nuestras empresas que sin duda alguna es un escollo que no permite acercarnos a un desempleo menor.

Cierto es también que los puestos de trabajo no son de la mejor calidad, pero hay que pensar la situación que estamos afrontando y que es imposible ofertar mejores empleos, debe ser desde un empleo de peor calidad e ir progresivamente aumentándolo a medida que va acompañado de un crecimiento económico consolidado, es triste pero es así.

El informe nos muestra una bajada de la población activa, sobre todo de la extranjera que han decidido volver a sus países de origen u otros destinos en busca de ofertas de trabajo, mas o menos ha sido una reducción de unos 44000 personas. Este cambio era algo normal que suceda, pues hemos sido durante años receptores de mano de obra en los años de expansión, y ahora en los tiempos de crisis e incertidumbre parte de esa mano de obra extranjera encuentra mas facilidades en la vuelta a sus países

Es interesante ver como es la distribución del paro por Comunidades Autónomas en el siguiente mapa:

Fuente: informe INE

Este mapa podría asemejarse a la situación europea en la que hay unos países del norte con mayor estabilidad económica y después unos países de la cuenca mediterránea, los denominados los países del sur que cuentan con unas tasas de desempleo superiores a la media europea. En este caso "los países de sur" serian las CCAA de Andalucía, Canarias , Ceuta y Melilla. y los "países del norte" serian Navarra, País Vasco  y las demás comunidades del tercio norte.
La situación de las comunidades de color azul está resultando crítica con tasas de paro superiores al 30% y con las tasas de paro en jóvenes de las mas altas superando en algunos casos como Ceuta y Melilla, el 50%.

Estos datos ofrecidos por el INE son sin duda una buena noticia, pero no suficiente para atajar el problema. El paro de largo plazo es el gran problema y por lo que se esta viendo la tasa de paro natural cada vez es mas alta, hablando incluso de tasas de alrededor de un 16%. Este es el momento idóneo para abrir el camino a las empresas para crear empleo, y mas cuando estamos en este final de 2014 con la incertidumbre de entrar en otra recesión con países como Alemania en recesión- dos trimestre en tasas negativas de PIB- y Francia estancada, dos de los países mas fuerte de Europa, y es un problema en particular Francia, principal país importador de productos nacionales.

• Informe INE:

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0314.pdf

Competitividad, salarios y productividad.

De todos es sabido que el problema laboral es hoy por hoy el mayor problema al que se somete el gobierno central, un problema que tiene que atajar y que por lo que parece no encuentra el modo de conseguirlo. La reforma laboral no está consiguiendo los resultados deseados, empero, es verdad que en este 2014 se han creado puestos de trabajo, aunque las condiciones no son las más óptimas.

El problema de España es de competitividad, en un entorno de estancamiento que no ayuda a relanzar a los países hacia una tendencia sólida de crecimiento sostenido y de creación de empleo suficiente como para suavizar el descontento colectivo en el que esta sumida la población.

El hecho de que formemos parte de la Unión Europea y más concretamente de la Zona Euro, es  la perdida de políticas monetarias con las que volver más competitivo el producto nacional por la vía de los tipos de cambio, que en nuestro caso, no sirve de nada por el efecto moneda -75% exportaciones en la Unión Europea, de ahí el 50% a la zona euro-  o el uso de la oferta monetaria con las que inundar o no el sistema de moneda,aunque este tipo de políticas no son del todo efectivas. Ante este inconveniente el gobierno central ha decidido llevar a cabo una devaluación interna mediante la rebaja de los salarios con lo que el coste laboral se ve reducido y los empresarios pueden volver a contratar y vender más debido a la rebaja de los costes unitarios de producción. Pero si esto no va unido con una bajada de los impuestos a las empresas y bajadas de las cotizaciones a la seguridad social- que en nuestro país son de las más altas de OCDE-,  lo que ocasiona es que nuestros costes laborales unitarios sean muy altos, no produciendo un cambio significativo en la contratación, y las expectativas negativas seguirán bloqueando la iniciativa a la creación de empleo.

Por lo que parece, buscar la competitividad mediante la rebaja salarial no ha sido la panacea para destacar entre el resto, mientras se deja a un lado el fomento de la productividad. La siguiente fórmula es simple y muy básica:

  

Lo que dice esta fórmula es que conseguir un incremento de la competitividad se puede hacer  rebajando los salarios, aumentando la productividad de los factores o ambas. España ha optado únicamente por la rebaja de los salarios manteniendo la productividad inalterada. A mi juicio  parece un completo error no dedicarle recursos al aumento de la productividad, los trabajadores no tienen los medios suficientes para aumentar la competitividad, el stock de capital fijo se ve reducido y no se invierte en renovarlo. Es cierto que esto último debe de ser decisión de la empresa privada que no se decide a invertir pues las expectativas de recuperación de la demanda y del retorno de capital en beneficios después de invertir son bajas y la incertidumbre lastra esta situación. Aquí es donde el Estado que nos “protege” debe de quitar barreras a la inversión rebajando trámites burocráticos, haciendo atractiva la inversión y reestructurando un estado hipertrofiado que solo genera gasto y déficit  y que reduce la capacidad adquisitiva del ciudadano con estas políticas de “austeridad” que son de todo menos austeras. Más bien se podría decir que son políticas de subsidio que mantienen sectores empresariales con el dinero de todos cuando no son competitivos y no lo van a ser, por ejemplo la minería.

Si no se crea un entorno favorable al aumento de productividad, será imposible el aumento de la competitividad que viene acompañado de aumentos salariales.

España, un país que se autodestruye

Hace unos días el gobierno dio luz verde para que se llevasen a cabo las prospecciones de petroleo en las islas canarias. Esta noticia en cualquier lugar del mundo sería una alegría el contar con petroleo en sus tierras, pero en España se ha convertido en un problema. Para empezar la población ha salido a la calle manifestándose en contra, pues quieren defender su turismo y su ecosistema, pero hay que tener en cuenta que las prospecciones se  harán a unos 60 km de la costa y sabiendo que Marruecos también va a realizar esa actividad sobre la misma bolsa de petroleo creo que no es excusa la distancia. Por otro lado están los partidos de la oposición que cuando les parece bien están de acuerdo en sacar petroleo y cuando no les parece bien, llevan a cabo discursos demagógicos para su propio interés político. PSOE y CC estaban en 2011 a favor de hacer las prospecciones, ahora no.

En la imagen se muestra desglosado nuestro déficit energético en el que estamos y seguiremos estando pues España es un país que necesita recursos energéticos importados que nos llevan ha abultar nuestro déficit y nuestra deuda, el petróleo viene sobre todo de Rusia,Irán y Arabia Saudí, el gas de Argelia y como nuestro carbón históricamente no ha sido el mas competitivo- aunque nos gusta subvencionarlo-, lo importamos de Alemania, Canadá, etc. Es verdad que tenemos un gran potencial en las "energías verdes", pero no es al corto plazo la solución. También hay problemas con la producción de energía nuclear  debido a la negación de la población a crear reactores en España cuando Francia tiene unas 59 centrales -algunas cerca de la frontera- que en caso de que ocurra algún accidente simplemente nos quedara rezar para que la madre naturaleza se lleve la nube toxica hacia el norte -la nube tóxica por la explosión de Chernóbil llegó hasta los pirineos-.

Es decir, España históricamente ha tenido muchos problemas con su clima, orografía y con los recursos energéticos del siglo XIX, y ahora que tenemos la oportunidad de obtener petroleo, simplemente nos negamos, cogemos nuestro coche -que funciona con los derivados del petroleo- nos vamos a manifestar y al día siguiente nos quejamos del precio para repostar. Me parece que no vivimos en la realidad.

El Estado español, un Estado intervencionista

El Estado español se ha convertido en un ente sobredimensionado , paternalista y extremadamente burocrático del que somos "esclavos". Si, he dicho esclavos pues  el modelo de estado es ineficiente, que únicamente coarta las libertades de los individuos y no les deja desarrollarse. Cuando por encima de nosotros hay un organismo que obstaculiza el funcionamiento natural de la sociedad y la economía,entonces nos sometemos a las ordenes de unos pocos que han hecho de estos organismos la herramienta para hacer lo que ellos quieran.

La máxima expresión del uso del Estado para ese cometido lo llevan a cabo los partidos socialistas y otros partidos que abogan por el exceso de intervención del Estado en cada uno de los aspectos de la sociedad. Han creado un Estado ineficiente, con duplicidades en las instituciones, con un aumento de la burocracia, con una coacción impositiva que es un autentico robo de la renta de las personas. Como dijera Margaret Tatcher,-" El socialismo no procede del pueblo. Es una doctrina de intelectuales que tuvieron la arrogancia de creer que podían planificar mejor la vida de todos"-.

Este exceso de intervención limita el crecimiento de la economía, además de generar mayores fluctuaciones ante los ciclos económicos. España, que debería de competir con el resto de países desarrollados, se encuentra en los rankings de facilidad para hacer negocios en una posición alejada de la del resto, como Alemania, Francia, Dinamarca, etc. Los países con mas facilidad son Singapur, Dinamarca, Nueva Zelanda y Estados Unidos . Esto países ponen una menor cantidad de trabas a la creación de empresas debido a un menor grado burocrático institucional, incluso Estados Unidos que tiene unas de las tasas impositivas a las empresas mas abultada, es capaz de generar mayor volumen de negocios y de creación de empresas.

Si España intentara cercenar esas rigideces sería capaz de crear mayor empleo, seguramente de mayor calidad, también captaríamos mas inversión directa de capital extranjero, creando una mayor red industrial y con ello se obtendría una mayor cantidad de dinero a través de impuestos (eso si, con una tasa impositiva atractiva que no coarte la actividad económica ni la libertad).
Está claro que se debe hacer una remodelación del Estado que consiga un ahorro del gasto público y que no genere gastos superfluos.

Por ejemplo, somos unos de los países que mas gasta en educación por alumno respecto a la OCDE y sin embargo los resultados del informe PISA son catastróficos, también tenemos mas horas de clases obligatorias para las dos primeras etapas de la enseñanza y ademas nuestro profesorado es el mejor pagado de toda la OCDE y la UE  en todas las etapas educativas.

Informe basado en indicadores de la OCDE

Este gasto no digo que no se deba de hacer, pues la inversión en educación es esencial, pero la pregunta sería: ¿quien debe realizar ese gasto?. El Estado ha demostrado que no ha sido capaz de ofrecer una educación de calidad y eficiente, por lo que aumentar la renta disponible de las personas mediante la bajada impositiva y generar un mercado educativo competitivo donde entidades privadas compitan por ofrecer un mejor servicio supondría capacitar a los individuos de libertad para decidir donde educarse. Mientras sigamos pensando que el Estado, por el hecho de serlo, será capaz de gestionar mejor todos los aspectos de la vida, entonces estaremos abocados a la ineficiencia, al retraso económico y para mí, mas importante aún, a la pérdida de libertad.